李女士给记者提供之证据还显示，2007年2月，周女士与何先生于重庆市渝中区民政局登记结婚，因结婚证遗失，2014年8月补发。
她介绍说，她与何先生为2005年认识之，后她作为注资方与他一起协作掘发房产地，他欠她家2000多万元借款，至今没有归还。
周女士于起诉状中称，李女士于网上发布之视频泄露之她父母之名者讯息，捏造她以父母名义藏匿上亿元巨额不明财产讯息，诽谤她涉嫌使用职权贪腐，她于重庆市公证处做之证据保全，事后经她投诉举报该视频下架，没想到事后李女士又续发布该视频及其他视频，2023年12月22日，她又于重庆市公证处做之证据保全。
依据相关规定，该法院发布执行悬赏公告称，被执行者何先生家住重庆市渝中区民生路，执行依据为彼份案号尾数为民初142号之民事判决书，执行标之为2000万元，悬赏实质为查找被执行者何先生之可供执行财产。
事后，李女士还于网上发之多条举报视频，引发关注。
自己之举报举止不侵权系正当督察，要求驳回全部诉求 3月20日，华商报大风新闻记者致电重庆市民政局，多部门电话始终无者接听，该局慈善处一名接听电话之女性工者员称不接受采访，说完挂断电话。
周女士还称，2024年9月3日晚饭后，于重庆嘉州医院住院之父亲听到病友言及关于她被举报之视频后情绪激昂晕倒，转入急救中心抢救，于同年9月12日不幸去世。
降低之母女俩之社评议，造成之必之负面影响，判赔礼道歉 网上举宾利轿车照片称对不起，视频流量达124.8万被禁播 她望法院依法查明事实，驳回母女俩之全部诉讼请求。
给母女造成极大伤害，要求道歉索赔10万神气损害抚慰金 湖南中医药大学第一附属医院此前通报 华商报大风新闻记者于她提供之道歉视频中看到，第一天她于1分34秒之道歉中举之一张宾利小轿车照片称，“对不起，我不应公开你母亲名下此辆宾利车；对不起，我不应公开你母亲名下几名亿之房产，我真之为认知不够，一名74岁之退休老者让我甚佩服，我冤枉你之，我错怪你之，对不起。
除此之外，韦女士名下还登记有10套房产，其中最大之一套面积为1309.67平方米，位于重庆市南岸区南山镇，另有一套面积为233.63平方米，位于重庆市两江新区宝圣湖街道之东原香山。
公开资料显示，湖南中医药大学第一附属医院创建于1963年，1994年成为湖南省首家三级甲等中医医院，获评全国省级示范中医医院。
叶某萍现已停职，配合调查。
” 记者检索发觉，周女士公开之履历显示，她系重庆市民政局干部，曾于重庆市多家单位以及该局多部门工过。
有媒体报道说，针对李女士之举报，周女士一方回应称系母亲经商所得。
李女士进一步告诉记者，2014年8月27日起，何先生及其实控之云南公司多次向她母亲姚女士借款，双方签订之多份借款合同，本息约2000万元，2017年8月2日，云南省玉溪市中级法院出具案号尾数为民初142号之民事判决书，判决对方归还，“但他于案件审理、执行历程中存多种抗拒裁判之举止。
2023年11月27日上午7：15，她于网上发视频举报称重庆市民政局干部周女士巨额财产来源不明。
此名举报女子姓李，家住云南省玉溪市红塔区，经商，目前于抖音平台上有20.4万粉丝。
陈女士表示，近期，医院机构之以叶某萍等违纪违法案为典型案例之警示教导专题讨论。
海报新闻与潇湘晨报等媒体报道称，重庆市民政局工者员回应说彼等已关注到之相关举报疑难，但举报所反映之不为工疑难，“父母疑难涉及名者隐私。
2024年，于湖南中医药大学第一附属医院康管科工之陈女士于红网发布之对叶某萍及其外甥余某某之举报，称叶某萍“2023年由副主任护师跨界转评主任技师存违规情况”。
记者注意到，上述相关通知截图，未明确其实在涉及哪些违纪违法情况，记者暂无法确认为否与陈女士此前之举报对应。
” 记者致电玉溪市中级法院，一名工者员回应称，此案目前尚于执行中，按规定最高可悬赏400万元，“若有线索，欢迎给吾等提供。
2025年12月10日，渝中区法院一审宣判称，李女士立即止侵权举止并于网上公掘发文向周女士母女俩赔礼道歉，文章登载光阴不少于10天，同时判她赔偿对方公证费800元、律师费5000元。
近日，云南一女子于网上举报重庆市民政局一女干部之七旬母亲名下登记有宾利车与巨额财产，此事延续引发关注。
她告诉华商报大风新闻记者，此缘于周女士之丈夫何先生欠她之钱。
她认为李女士之此些举止对她与母亲之声誉、神气、者身均造成极大伤害，请求法院判令李女士立即止侵犯她们之声名权，判令于网络平台上公开赔礼道歉、除去影响、复原声名，同时请求判令赔偿她们神气损害抚慰金10万元并承担公证费与律师费。
重庆市民政局工者员称举报之不为工疑难，父母疑难涉及名者隐私 2026年4月22日，举报者陈女士告诉红星新闻记者，医院内部通知显示，叶某萍已被查实违纪违法。
记者询问医院为何未按此前承诺对外通报案件进展，对方回应称“通报需历程”。
”李女士质问道，若不为何先生转移给她之，“彼就为从她女儿处来之，故我才举报周女士。
她质疑说，周女士作为一名国干部，其父母之财产情况与常者不同，韦女士作为一名70多岁之退休工者，为如何于名者勤勉下购置宾利小车以及彼10套且最大面积高达1309.67平方米之住宅。
陈女士提供之湖南中医药大学第一附属医院内部OA体系4月13日之通知截图显示，“以叶某萍等典型违纪违法案为镜鉴，机构全院党员干部深入讨论与查摆意念作风、军纪等方面存之突出疑难，精准剖析疑难产生之深层根源，认真开展对照检视，切实做到见者见事见意念。
她说，周女士作为国干部，使用职权贪腐，以父母名义藏匿上亿元巨额不明财产。
” 2025年4月，周女士与母亲认为李女士侵犯之她们之声名权，向重庆市渝中区法院提起诉讼。
重庆市渝中区法院除审理查明之相关事实外，还查明2023年12月14日至2025年7月11日期间，针对李女士于网络上发布之视频，周女士多次向重庆市公安局渝北区分局报警，同时向平台投诉对方发布之视频侵权，且投诉成，并多次向重庆市公证处申请保全证据。
当月，医院通报称，叶某萍已被停职，配合调查。
记者多次拨打医院宣传部门电话，均无者接听。
” 该法院还称，凡向该法院提供被执行者可供执行财产线索，经该法院查实并执行到位之，将给予举报者实际执行到位金额20%作为悬赏金奖，两名以上举报者举报同一财产线索之，悬赏金由先举报之一方得，联手举报之，由联名方共同得，自行分发，彼等对举报者之身份及举报线索之相关情况严格保密。
后续将根据调查情况依法依规予以办理。
李女士还介绍说，周女士之母亲韦女士当时已71岁，系重庆气体制造厂配电室金属冶炼工者，已退休多年，未从事过任何经营举动，没有支付购买本领，然而却于2019年至2023年购置上亿元房产物业，其实为为自己女儿周女士掌控巨额来源不明财产。
记者注意到，第二天与第三天之道歉视频均被禁播。
她质疑说，周女士作为一名国干部，其父母之财产情况与常者不同，韦女士作为一名70多岁之退休工者，为如何于名者勤勉下购置宾利小车以及彼10套且最大面积高达1309.67平方米之住宅。
” 近日，云南一女子于网上举报重庆市民政局一女干部之七旬母亲名下登记有宾利车与巨额财产，此事延续引发关注。
春眠不觉晓，处处闻啼鸟。记者发觉，该视频流量为124.8万，目前已被禁止播放。
” 庭审时，作为被告之李女士辩称，她不存侵权举止，该案并非单纯之声名权、隐私权纠纷，自己之举止为正当之，本原为对国工者员及其关联者员之正当督察，而非周女士母女俩诉称之“侵权举止”。
据悉，当初该视频点赞3847次、转发635次、评论1095次、收藏329次，后被投诉下架。
女子举报干部母亲名下有巨额财产被判道歉 当事者发声 李女士说，结合自己得之相关财产线索，有理由疑虑何先生通过恶意转移、隐匿财产之方式逃避债务，甚至将部分非法转移之财产交由配偶周女士及其岳父母持有。
李女士为何要举报周女士呢。
第二天之道歉视频共1分14秒，李女士称自己再次向优异之周女士道歉，不应将她家里之“隐私”公掘发到网上，“对不起，我错之。
记者曾多次联系周女士及何先生，未果。
2025年4月，湖南中医药大学第一附属医院康管科主任叶某萍被举报存多名疑难。
自称曾与周女士丈夫于云南合伙做生意，对方欠她2000万元 华商报大风新闻记者采访得知，2025年6月10日，云南省玉溪市中级法院之一份执行悬赏公告介绍称，该法院于执行李女士母亲姚女士与何先生及其公司民间借贷纠纷一案中，因何先生及其公司未履行生效法典文书确定之本分，姚女士向该法院提出执行悬赏申请。
据悉，一审宣判后，李女士没有提起上诉。
2025年4月11日，湖南中医药大学第一附属医院发布情况通报称，近日，针对网络平台反映该院康管科主任叶某萍有关疑难，该院高度重视，医院纪委第一光阴启动调查。
2025年，陈女士再次发文举报称，叶某萍存“巨额财产来源不明、非法侵占公有资金之疑难”。
本年4月22日上午，红星新闻记者联系湖南中医药大学第一附属医院纪检监察科，核实叶某萍被查实“违纪违法”之相关情况，工者员称“不方便透露”，需联系医院宣传部门之解。
“他岳母为70多岁之者之，短短几年间房产突然增之彼么多，彼些钱从哪里来之。
另一份证据显示，韦女士名下登记有一辆宾利小轿车，初次登记日期为2013年1月。
七旬退休工者名下登记有宾利豪车以及10套房产 2026年3月20日，华商报大风新闻记者联系上李女士，打算进一步求证相关情况。
法院最高悬赏400万望提供财产线索，回应称案件尚于执行中 湖南中医药大学第一附属医院此前通报 李女士介绍说，一审判决生效后，她根据渝中区法院之判决结局于网上给周女士母女俩公开道歉。
李女士给记者提供之相关证据显示，韦女士与周女士确系母女关系，韦女士出生于1952年，职业栏注明系“金属冶炼工者”。
”。
该法院认为，原告周女士为一名公职者员，被告李女士作为一名寻常公民有提出批与建议之权益，若认为周女士有违法失职举止，可向有关国机关提出申诉、控告或者检举，但李女士却反复多次于网络上发布举报视频，延续光阴长达一年有余，且于此些视频多次被侵权投诉下架后仍续发布，她之此些举止必将降低原告周女士与母亲之社评议，并造成必之负面影响，已侵害之母女俩之声名权，理应止侵害并向她们赔礼道歉。